Annibale ELIA | Progetti

POLITENESS THEORY AND POLITICS: A COMPARATIVE ANALYSIS OF TELEVISED POLITICAL INTERVIEWS IN BRITAIN AND IN ITALY

Partendo dai capisaldi di Brown e Levinson (1987), la ricerca si propone di esaminare le dinamiche comunicative tra presentatori e politici, intervistatori e intervistati, nelle interviste politiche televisive in Gran Bretagna e in Italia, attraverso l'analisi di estratti da noti talk-show politici(es.Newsnight, Question Time, Porta a Porta, Ballarò) raccolti in due corpora nazionali tra il 2012 e il 2014. Il fine è quello di verificare quali siano le 'politeness super-strategies' più comunemente usate nei due diversi contesti nazionali al fine di minimizzare i 'face-threatening acts'.Sul piano verbale, la ricerca ci concentra in particolare sui fenomeni dell''hedging'(Levinson 1987, Grundy 2000) e del 'turn-taking'(Schlegoff 2000, Tannen 2012). Per 'hedging' si intende, in linguistica, l'utilizzo di aggettivi, avverbi, proposizioni o anche suoni volti a mitigare l'impatto di una frase o di un'affermazione. Gli 'hedge' possono essere utilizzati più o meno intenzionalmente in un'interazione comunicativa, a seconda dei fini che si perseguono, ed è evidente che influenzano in maniera significativa i 'face-thretening acts' in uno scambio comunicativo. Analogamente il turn-taking, cioè il rispetto dei turni di parola nell'interazione comunicativa, ha anch'esso un forte impatto nello stabilire i ruoli di potere (ovvero quelli di 'minacciatore' e 'minacciato') in uno scambio comunicativo.In considerazione della natura multimodale dei campioni in esame (interviste televisive), la ricerca si propone di analizzare i corpora non solo sul piano verbale, ma anche sotto il profilo para- e non- verbale, in una prospettiva semiotica sostanziata dagli studi di Kress e van Leeuwen (2006) e Chandler 2007).